آیا عیسی مسیح تنها راه به خداست یا نه؟ - ۳

[0] دوستان عزیز سلام بر شما خدا رو شکر میکنم که میتونیم دوباره بریم به متعالیه کلام خدا و ببینیم که خدا من در کلامش حقایق مهمی رو برای ما بیان کرده حقایق که میتونن به زندگی ما و خانواده های ما فرزندان ما چه در این جهان و چه در جهانی که خواهد آمد برکات عبدی بدهند اگر به خاطر داشته باشید ما شروع کردیم تحقیق در مورد این سوال که آیا ایسای مسیح تنها راه به خدا هست یا نه؟

[1] وقتی این سؤال مطرح میشه واکنش های مختلفی ارائه میشه ولی اگر بخواییم خلاصه بکنیم برای جواب دادن به این سؤال بایستی سه منبع مهم رو در نظر بگیریم اول سخنان خود ایسای مسیح دوم شهادت مسیحیان در طول تاریخ و ثبت سخنان معاصرین مسیح که پیروه او نبوده اند اگر به یاد داشته باشید ما در جلسات گذشته در درجه اول تحقیق کردیم که خود مسیح در مورد ذاتش و معموریت خودش چه گفته چه عقیدهی داشته و منبع ما برای به دست آوردن این اطلاعات انجیل مقدس بود گفتیم که بسیاری نسبت به مطالب انجیل واکنش نشان می دهند و به اشتباه تصور می کنند که انجیل تحریف شده و ما قرز داریم و از کتاب مقدس خودمون استفاده می کنیم تا موضوع خودمون رو توجیح کنیم ولی اگر به خاطر داشته باشید در جلسات گذشته صحبت کردیم که چند دلیل مهم وجود دارن و من فقط چند نمونه از این دلائل را ذکر کردم دال برحقانیت انجیل مقدس دلائلی که نشون میدن که انجیل مقدس کلام برحق خداست و باز تحکید میکنم که این دلائل فقط یه گلچینی از دلائل بسیار بودن به صورت لیستوار فقط به منظلی مرور این دلائل رو براتون مرور می کنم گفتیم که در درجه اول تهمتی که بر علیه حقانیت انجیل زده می شه بر اساس اعتقادات افراده نه بر اساس دلائل و مدارک و اصناد یعنی ما از این افراد که می گوین انجیل تحریف شده می پرسیم کجای انجیل تحریف شده و پاسخی که می شنویم اینه که آن جاهایی که می گوید مسیح پسر خداست یا مسیح تنها راه به خداست اون جاها تحریف شده ولی وقتی که می پرسیم شما چه دلیل دارید که این جاها تحریف شدن می گن چون خدا نمی تونه پسر داشته باشه ایسای مسیح نمی تونه تنها راه به خدا باشه ولی اینها دلائل و مدارک نیستن اینها پاسخهای نیستن که مستند باشن اینها پاسخهایی هن که بر اساس اعتقادات افراد گفته شده و خیلی وقتا بر اساس درک اشتباه کلام خدا انجیل مقدسه سؤالی که باید کرد اینه که شما چه دلیلی دارید؟

[2] شما که می گویید که اعتقادات من اینه و اگر انجیل مقدس با اعتقادات من جور در نمیاد پس انجیل اشتباهه سؤال ما اینه چرا؟

[3] از کجا معلوم شاید آنچه که شما بهش معتقد هستید با حقیقت صادق نباشه؟

[4] دوام گفتیم که در حدود 5500 نسخه دست نویس انجیل فقط به زبان یونانی وجود داره زبان نگارش انجیل و همگی آنها که در موزه ها و کتاب خانه های معتبر یافت می شوند با هم دیگر و با انجیلی که الان در دست ماس و به زبان فارسی هم ترجمه شده کاملا تطبیق داره سوام گفتیم که فاصله زمانی بین نگارش این پنج هزار و پانسد نسخه دستنویس یونانی و زمان وقوع حوادثی که آنها در موردش گزارش می دهن یعنی زمان نوشتن نسخه های انجیل و زمانی که ایسای مسیح بر روی زمین بوده در مقایسه با سایر مدارک تاریخی که مثلا میخوان فلان حادثه تاریخی را گزارش بدن فاصله زمانی در مورد انجیل خیلی کتاحتره و هرچقدر فاصله زمانی کتاحتر باشه اعتبار اون مدارک بالاتر و این در مورد نسخه های دست نویس انجیل صادقه چهارم گفتیم که انجیل از قرنهای اولیه به زبانهای مختلف ترجمه شده و نزدیک به بیست و پنج هزار نسخه انجیل به زبانهای مختلف وجود دارن که قدمتشون بر می گرده به قبل از قرن ثومه میلادی اگر تحریف اتفاق افتاده بود یکی از این ترجمه ها میبایستی محتواش با بقیه فرق کنه ولی همه این بیست و پنج هزار نسخه با انجیلی که الان ما در دست داریم همه هنگ و مطابقت کامل دارن پنجام همه این نسخه ها در یک منطقه جغرافیای وسیع از اروپا تا ترکیه و کشور خودمان ایران گرفته تا سرزمین فلسطین و اسرائیل پخ شدن عوض کردن این همه نسخه اون هم در زمانی که بعضیاشون در سر تا سر دنیا پخ شدن بعضیاشون این سر دنیاست بعضیاشون اون سر دنیاست و تازه به صورتی که هیچ کدومشون با هم تفاوت پیدا نکنند کار بسیار مشکلیه و اگر چنین اتفاقی می افتاد مبرخین تاریخی آن زمان اون را سبت می کردن و می گفتن در فلان تاریخ مسیحیان کلیسه ها جمع شدن و انجیل را تحریف کردن ولی یک مدرک تاریخی وجود نداره که همچین سازماندهی برای تحریف انجیل از اروپا تا خابر میانه را نشان بده ششم در نوشته های افراد مختلف به خصوص بنیانگزاران کلیسا، نویسندگان، مبرخین، فلاسفه در نوشته هاشون از اینجین نقل قول کردن و بسیاری از این مبرخین و فلاسفه حتی مسیحی نبودن.

[5] و فقط تا قبل از سال سی سد و بیست و پنج میلادی هشتاد و شش هزار نقل قول از انجیل در نوشته های این افراد پیدا میشه که باز همگی با همدیگر و با انجیلی که ما الان داریم متابقت دارن اگه تحریفی وجود داشت در این نقل قول ها دیده میشد هفتم گفتیم که حتی برای دوستان مسلمان ما که این سوی تفاهم وجود داره که میگن انجیل تحریف شده این موضوع مطرحه که این انجیل در چه زمانی تحریف شده؟

[6] آیا انجیل مقدس قبل از قرن هفتم میلادی که زمان ظهور اسلام تحریف شده یا بعد از قرن هفتم میلادی؟

[7] همونطور که گفتیم ما نسخه های دستنویس انجیل داریم که قدمت بعضیه هاشون برمی گرده به قرن دوم میلادی و محتواشون با انجیلی که الان ما داریم یکیست اگر انجیل قبل از قرن هفته همه میلادی تحفیش شده بود پچه را در کتاب قرآن کتاب آسمانی مسلمانان سوره یونس به پیامبر اسلام امر شده که اگر سؤالی در مورد مسائل روحانی دارد از احل کتاب یعنی از مسیحیان و یهودیان بپرسد چون که حقیقت در انجیل با آنها داده شده اگر انجیل تحریف شده بود چرا خدا در کتاب قرآن چنین دستوری میده که برای پیدا کردن پاسخ به سوالات روحانیتون از احل کتاب بپرسید از مسیحیان و یهودیان بپرسید چون حقیقت قبل از شما به آنها یعنی به مسیحیان و یهودیان داده شده چرا نمیگوید که مراقب باشید این مسیحیان انجیلشون رو تحریف کردن هشتوم و آخرین و شاید بهترین دلیل برای حقانیت انجیل این بود که چطور ممکنه خدایی که پاکه پر از محبت و وفادار و قادره اجازه بده که کلام خودش تحریف بشه خدایی که نتونه کلام خودش رو نگه داره به چه دردی میخوره شهادت کلام بر حق خدا انجیل مقدس این است ایسای مسیح در یوهنات چارده شش می فرماید من راه راستی و حیات هستم هیچ کس جز به وسیله من نزد پدر آسمانی نمی آید در انجیل مقدس یوهننا فصل هشتم آیه دوازده هم می فرماید.

[8] ایسای مسیح می فرماید.

[9] من نور جهان هستم.

[10] کسی که از من پیردی می کند در تاریکی سرگردان نخواهد شد بلکه نور حیات را خواهد داشت.

[11] در انجیل مقدس اعمال رسولان فست چارم آیه دوازده هم می فرماید در زیر آسمان هیچ نامی جز نام ایسا به مردم اتا نشده تا به وسیلیان نجاتیابیم کلام صد درصد قابل اعتماد خدا، کلامی که دقیقا اون چیزی که خود خدا آن را وحکرده می فرماید در زیر آسمان، هیچ نامی جز نام ایسا وجود ندارد تا مردم به وسیلی آن نجات پیدا کنن و نزد خدا بیاین.

[12] ببینید عزیزان این شهادت واضح انجیل مقدسه، این این سخنان خود به مسیحه.

[13] حالا در مقابل این شهادت ما فقط چهار انتخاب داریم یا باید بگیم که مسیح دروغ می گفته یا باید بگیم مسیح صادق بوده ولی گول خورده یا باید بگیم که انجیل تحریف شده که پاسخون رو در جلسات گذشته دادیم یا باید بگیم که بله مسیح حقیقت رو می گفته و انجیل هم به درستی سخنان او رو نقل می کنه شما وقتی با مسیح روبرون میشید قیر از این چهار انتخاب انتخاب دیگری ندارید در مورد شماره سه امکان تحریف انجیل صحبت کردیم و نشان داریم که انجیل تحریف نشده و کلام خالص خداست حالا اگر بگویم که مسیح دروغ می گفته باز باید بپرسیم چه دلیلی و چه مدرکی وجود داره دال بر دروغ گفتن مسیح حتی دشمنان مسیح حتی کسانی که او را کشتن نتوانستن یک دروغ به او ببندن در خود کتاب قرآن از ایسای مسیح تمجید شده و در هی جای کتاب قرآن تهمت دروغ گفتن رو به او نمی بنده به طور خلاصه یک سند در طول دو هزار سال تاریخ مسیحیت پیدا نشده که نشان بدهد مسیح دروغگو بوده تازه برای چی دروغ بگه چه فایده ی آیده شد مسیح نه پول داشت نه زمین داشت نه خانه داشت نه جاه و مقام دنیاوی داشت نه لشگریان و سپاه داشت حتی زمانی که می خواستن او رو پادشاه بکنن و قدرت و مقام بهش بدن اون قدرت و مقام دنیاوی رو رد کرد حاضر نشد برای خودش لشکریان داشته باشه حاضر نشد دست به شمشیر ببره حاضر نشد جنگ دنیاوی بکنه دوم اگر بگیم که خب مسیص صادق بوده ولی گول خورده بوده یکم دیوانه بوده و به قول معروف ام به خودش مشتبه شده بود که پسر خداست و تنها راه به خداست باز سوال اینه که چه دلیلی وجود داره؟

[14] چه مدرکی برای این اتحام وجود داره؟

[15] یک آدمی که دیوانه است مردم از روی رفتار اعمالش او رو میشناسن و اگر این در مورد مسیح صادق بود دشمنان مسیح کسانی که با مسیحیت در طول تاریخ مخالفت داشتن اون رو رومی کردن تا به روی مسیح رو ببرن ولی باز تاریخ ساکته هیچگونه دلیلی هیچگونه مدرکی سندی چست طرف دوست چست طرف دشمن ارائه نشده که نشان بدهد مسیح فریب خورده و یا دیوانه بوده پس ما میمونیم با انتخاب شماره چهار که ایسای مسیح حقیقت رو میگفته و انجیل هم اون حقیقت رو به درستی نقل میکنه ببینید دوستان عزیز بیایید منصفانه قضاوت کنیم با عقل خودتون فکر کنید پیش داوری ها و تعصباتتون رو بگذاریم کنار عقل و منطق از خودمون نشان بدیم و ببینیم عقل و منطق نشان میده که انجیل کلام قابل اعتماد خداست و خود خدا در کلامش به ما میگوید که اگر میخوایید به من برسید اگر میخوایید گناهانتان آمرزش پیدا کنه تنها راه ایسای مسیحه خب پس ما در مورد سخنان مسیح در مورد ذات خودش و معمولیت خودش صحبت کردیم دوم برای پاسخ دادن به اون سوال که آیا مسیح تنها راه به خداست ببینیم شهادت مسیحیان در طول تاریخ چه بوده همانطور که گفتم ما به این موضوع و برای جواب دادن به این سوال از سه منبع باید استفاده کنیم و منبع دوم ما شهادت مسیحیان در طول تاریخه هیچ وقت مسیحیان به این موضوع شک نکردن و همیشه معتقد بودن که فقط و فقط ایسای مسیح تنها راه به خداست بعضی از دوستان ما از ما میپرسن پچه انقدر کلیسه های مختلف و فرقه های مختلف در مسیحیت وجود داره آیا این نشان نمیدهد که شما مسیحیان در مورد اعتقاداتتون با هم تفاوت دارید ولی پاسخ اینه که نه خیلی عزیزان درسته که فرقه های متعددی در مسیحیت هست ولی هیچ کدوم از اونها در مورد اصول اصاسی ایمان مسیحی شکی نداره سؤالی نداره و همه این فرقه ها و کلیسه ها همه با هم در مورد اصول اصاسی ایمان مسیحی که می فرماید مسیح پسر یگانه خداست تنها راه به خداست و کتاب مقدس کلام معتبر خداست همه با هم متفقل قولن هیچ فرقه بحثی در مورد تفاوت ها بر سر سلیغه ها نظرهای گناگون در مورد نحوه اداره کلیسا و مسائل جزیست نه مسائل اساسی پس میبینیم که باز هم مثل شهادت خود مسیح تاریخ کلیسا هم شهادت میدهد که ایسای مسیح تنها راه به خداست به طور مثال در قرن دوم میلادی یک مرد خدایی در شهر اسمیرنا در ترکیه امروزی که همون شهر ازمیر امروزی میشه، میک مرد خدایی یک ایماندار مسیحی وجود داشته به نام پالیکارپ که اسقف شهر اسمیرنا بود.

[16] او رو زنده زنده بروی آتش بسوزانن چون حاضر نبود مسیح رو انکار بکنه و قیصر روم رو پرستش کنه حتی زمانی که فرمانده رومی بهش میگه بیا و برای نجات جان خودت فقط مسلحتم بگو که قیصر خداست و مسیح رو انکار کن تا جان خودت رو نجات بدی حالیکار جواب میده که من برای تمام طول عمرم نزدیک هشتاد سال در اون موقع پالیکارپ پدوده هشتاد شش نزدیک به نبت سال عمر داشت میگه من برای تمام طول عمرم نزدیک هشتاد سال مسیح رو میشناسم و او خداوند و نجات دهنده منه چرا الان انکارش کنم وقتی که فرمانه رومی بهش میگه اگر مسیح رو انکار نکنی تو رو زنده زنده در آتش میسوزانین پالیکارپ بهش جواب میده که آتش شما فقط برای لحظهی میسوزاند ولی آتش دیگهی وجود داره که تو از آن بیخبری و اون آتش جهنمه برای کسانی که گناهانشون در نام و خون ایسای مسیح آمرزش پیدا نکرده آتش شما برای لحظهی می سوزنه ولی اون یکی آتش عبدیه من این آتش موقعتی رو ترجیح می دم و زمانی که پالیکارپ رو می بندن و بر روی آتش دورش چوب می گذارن و در آتش رو زنده زنده می سوزنن خداوند رو ستایش میکرد و حاضر نشد ایسای مسیح رو به عنوان خداوند و نجات دهنده خودش رد بکنه این شهادت تاریخ کلیساست سبم نظریات دیگران که پیرو به ایسای مسیح هم نبودن این شهادت رو تعیید میکنه که ایسای مسیح تنها راه به خداست حالا بگذاری توضیح بدم به طور مثال یک تاریختان یک مورخ یهودی وجود داشته در قرن اول میلادی به نام یوسیفوس یا جوسیفوس که این شخص مسیحی نبوده معاصر بوده با ایسایی مسیح ولی جزو پیروان مسیح نبوده و یوسیفوس در نوشته های خودش هم نقل قول می کنه که این اعتقاد مسیحیانه که او پسر خداست و برای گناهان بشر روی سلیب کشته شد و بعد از سه روز از مر قیام کرد و تنها راه به خداست.

[17] یعنی دشمنان مسیح.

[18] کسانی که دشمنان مسیح بودن، کسانی که مسیحان رو می گرفتن و اونها رو می کشتن.

[19] این افراک مخالفین مسیحیت بودن به مسیحیان می گفتن چرا شما متقدید که ایسای مسیح تنها راه به خداست چرا می گید او پسر خداست یعنی چی؟

[20] یعنی خود دشمنان مسیح هم دارن به ما نشون می دن که این عقیده که ایسای مسیح تنها راه به خداست اعتقادی بوده که از بد و پیدایش مسیحیت وجود داشته مندر آوردی نبوده ساخته و پرداخته یه دست کلیسه ها نبوده ایمانی بوده که افراد در طول تاریخ به اون اعتقاد داشتن و حاضر بودن که جان خودشونو برای اون فدا کنند حالا سؤالی که پیش میاد اینه که چرا ایسایی مسیح تنها راه به خداست ولی بلت کم بوده وقت باید پاسخ به این سؤال رو به جلسه بعدی مکول بکنیم ولی من تشویقتون میکنم عزیزان دعا کنید از خدا بخواین حقیقت رو در مورد مسیح به شما نشون بده یک نسخه انجیل رو خریداری بکنید کلام خدا رو بخونید و از خود خدا بخواین که حقیقت رو به شما نشون بده این شهادت کلام خداست ایسای مسیح تنها راه به خداست به او ایمان بیارید قلب خودتون و به مسیح که برای گناهان شما روی سلیب مرد در خاک شد و پس از سه روز از قبل قیام کرد و زنده است فیض خداوند ما ایسای مسیح با همه شما عزیزان باشد آمین موسیقی موسیقی